伊莉討論區
標題:
[漢神商圈民宅塌陷 22戶判定危樓要拆][蘋果即時][2014-07-21]
[打印本頁]
作者:
Barbara100
時間:
2014-7-22 07:22 PM
標題:
[漢神商圈民宅塌陷 22戶判定危樓要拆][蘋果即時][2014-07-21]
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
ben19766542
時間:
2014-7-22 09:27 PM
政府要緊盯建商的財務
避免建商脫產逃跑
作者:
a8702228
時間:
2014-7-22 09:38 PM
這個事情大條了
怎麼處理呀?
作者:
a095509305
時間:
2014-7-22 09:43 PM
看到新聞真的是很遺憾，激動的居民想進去拿財物被擋下，令人心酸，不過生命才是最重要的。
作者:
dream951357
時間:
2014-7-22 09:47 PM
阿~~倒了倒了!!!這下找誰賠阿?沒家了怎麼辦?花媽請求支援ㄚㄚㄚ!!!!!
作者:
curryon
時間:
2014-7-22 09:54 PM
太可怕了，花媽如果沒處理好的話，年底選舉可能就輸定了.....................
作者:
an823243
時間:
2014-7-22 10:02 PM
本帖最後由 an823243 於 2014-7-22 10:15 PM 編輯
苓雅寮原本就是百多年前填海而成的海埔新生地,地質不穩是必然.所以19年前漢神百貨興建時也發生過類似事件.不過更靠近海邊的國揚實業興建的33層國硯,倒是剛剛順利完工也賣得不錯.
興總建設應該向國揚實業取經,看要如何克服惡劣地形.
至於自強路巷內民宅,反正興總這塊地取得是十多年前,獲利應該不錯,還是好好的幫塌陷的透天民宅重建以安民怨,至於昇平街那些房屋後半部已結構受損的,也可以比這辦理.畢竟商譽比起幾億元的賠償經費重要,何況還是上市公司.
想要收購成功昇平轉角的某公司,可能正暗中慶幸沒談成,否則台鳳大樓也出問題可賠不起.
還好樓主沒有把砲口完全轉移到藍綠^^
今年4月10日好熱鬧呀~~~
作者:
4457ab
時間:
2014-7-22 10:16 PM
超悲情的,颱風來了卻遇上自己的房子變危樓
然後賤商前一天說要負責,隔天立刻神隱裝死
作者:
birdplus
時間:
2014-7-22 10:16 PM
建商應該要負全責，居民也太可憐了，居住正義都沒有還談什麼民主國家呢？
作者:
an823243
時間:
2014-7-22 10:19 PM
curryon 發表於 2014-7-22 09:54 PM
太可怕了，花媽如果沒處理好的話，年底選舉可能就輸定了.....................
這又和選舉有關? 有些事情不用去牽扯藍綠.苓雅寮這區域內可是出過幾任國民黨籍議長市長,不勞費心.
作者:
oscar13
時間:
2014-7-22 10:33 PM
好慘喔
怎麼會這樣阿
住旁邊的真倒楣
作者:
alice0520520
時間:
2014-7-22 11:00 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
an823243
時間:
2014-7-22 11:20 PM
本帖最後由 an823243 於 2014-7-22 11:24 PM 編輯
還好同一天出生三姐弟或兄妹(?)沒有異口同聲說若由某某出來就可搞定.其實用一個人名義發言就好,三人都發言在同一帖,還真有些可惜,反而讓楊先生尷尬.
老高雄市的地質因靠近海邊,原屬砂質地形,進行建設時真要非常小心.今天看建商進進出出昇平街探勘,滿頭大汗的樣子.幾戶屋主倒是沒有像首日一樣發生衝突.希望這事能有妥善解決.五十嵐暫停營業,損失應該不小.苓雅寮地靈人傑,權貴不少,不管是檯面上不分藍綠政治人物或建商財團都要好好思量.
對面京城的新大樓倒是毫髮無傷,還有些出乎意料之外.看來京城有進步.
作者:
a0987758120
時間:
2014-7-22 11:46 PM
我想這次應該也賠不了多少，都有警訊還是硬要挖這是怎樣，是不是那些建商跟官員想說反正我又不住這裡塌就再說
我在想怎麼不去挖信義區那裡
作者:
buggy9000
時間:
2014-7-23 12:06 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
an823243
時間:
2014-7-23 12:17 AM
興總取得這塊土地的成本應該很低,都十年了,那時還沒有亞洲新灣區的概念,因此,賠償重建至少對興總來說,不會成為太重的負擔.相對的,受災戶若想在附近地段買房,真需要天價,就以新大樓,每坪沒30萬以上,恐怕無法入手.
作者:
qlwhbks
時間:
2014-7-23 01:02 AM
台灣的施工品質，個人是沒什麼信心。
還有台灣人施工好像都不太注意安全。
作者:
n06
時間:
2014-7-23 09:08 AM
建商把人家房子弄成這樣
應該要負起賠償的責任
蓋新房子還人家
作者:
thanksbye
時間:
2014-7-23 09:23 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
lansaten
時間:
2014-7-23 10:10 AM
真的太慘了，這個問題跟藍綠沒有關係，政府實應制訂一項標準的代位求償機制，但是建商向來是政客的金主.....
作者:
KAMN25
時間:
2014-7-23 11:55 PM
這些居民應該先向政府執行假扣壓處分，不然到時建商惡性倒閉....
求償無門
作者:
enjoy2001
時間:
2014-7-24 01:10 AM
這些居民真的很倒楣，碰到天災也就算了，偏偏閉門家中坐，人禍從天上來!
作者:
饅頭昭
時間:
2014-7-24 01:48 AM
蓋個大樓而已，搞到連旁邊小巷子也要一起重蓋
作者:
glorious菲羅
時間:
2014-7-24 02:15 AM
本帖最後由 glorious菲羅 於 2014-7-24 02:16 AM 編輯
誰造的孽誰負責很合理，
既然判定要拆那就讓始作俑者負責賠償及重建。
作者:
e3952231
時間:
2014-7-24 02:46 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
flycola
時間:
2014-7-24 02:50 AM
還好不是發生在某縣市，不然青年軍又要出動了。
"官商勾結"、"早已經知道地質有問題，之前挖捷運、蓋房子都發生過問題，為何還准許蓋那麼危險的高樓"
"追究負責監督政府官員責任"
炮火早就轟過來囉！
有花媽做鎮真不錯，就連徵收土地居民抗議，也不見青年軍來搗亂。
作者:
detown
時間:
2014-7-24 05:36 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
timtim126
時間:
2014-7-25 07:43 AM
真不知是蓄意還是惡意要把這些住戶趕走，合建或重建談判!
作者:
silent77990
時間:
2014-7-25 06:36 PM
然後就通通變成那位建商的財產啦~~~
這方法真有用
遭天譴吧你們
黑心
作者:
CATHYABC
時間:
2014-7-25 07:09 PM
建商應該負起責任才對, 然而究竟要如何使雙方都可以接受的事就看建商的誠意以及屋主的心態!
作者:
浪子十三
時間:
2014-7-26 02:48 PM
為了要建 超高大樓 地基相對會挖得比較深
可雨水一來 鬆掉的泥土 就會跟著移動
就會造成 這種事情 一再發生
可 建商就是有辦法 在遮蔽率(房子可以蓋多大)2~300%的地方
可以蓋2千~3千%的大樓
還比 一般透天還貴
說不是暴利 誰相信
趙先生說的 2~4%利潤是指你拿到手的純利吧
作者:
samkoo
時間:
2014-7-26 03:15 PM
真的事飛來橫禍!!不能讓建商跑掉!!!!
作者:
lyc5868
時間:
2014-7-26 09:11 PM
天啊，遇到這種人為災害真是有夠倒楣的
且台灣的經驗是建商搞不好就放給他倒
然後換個人頭另起爐照
受災戶到時候又求償無門
作者:
BC0951049
時間:
2014-7-26 11:54 PM
這樣應該要給予補助才對
作者:
紫色毬果
時間:
2014-7-27 03:21 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
sexybreaking
時間:
2014-7-28 10:44 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a408.file-static.com/)
Powered by Discuz!
真的事飛來橫禍!!不能讓建商跑掉!!!!