伊莉討論區

標題: [死刑釋憲宣判陸正父親陸晉德怒斥：大法官撈過界][奇摩新聞][113.9.22] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 2024-9-22 11:08 AM 標題: [死刑釋憲宣判陸正父親陸晉德怒斥：大法官撈過界][奇摩新聞][113.9.22]

憲法法庭今天針對各界高度關注的死刑是否違憲宣判，在嚴格限制的合憲判決下，37名死囚都有機會聲請非常上訴，其中，邱和順是關押最久的死囚。邱被控綁票殺害男童陸正，陸正高齡82歲父親陸晉德至今等不到邱伏法，今獲悉釋憲結果，斥責「大法官撈過界」且違抗民意，憑什麼資格能指手畫腳，也痛批政府是非且黑白不分。
1987年發生新竹男童陸正被綁架案，家屬交付贖款後，陸正仍遭殺害棄屍，警方逮捕主謀邱和順等人，原本邱認罪甚至向家屬道歉，但之後翻供表示遭刑求，歷經11次更審仍判死刑，是全台關最久的死刑犯。
陸正父親陸晉德住在新竹市，先前就主張邱和順死刑定讞早該伏法，政府拖延案件是在懲罰被害人家屬、拯救罪犯的他，今天也密切關注憲法法庭釋憲結果。並強調自己並不滿憲法法庭針對死刑案釋憲，因為憲法是代表民意，政府依據憲法得到權力治理人民，如今有多達8成老百姓主張維持死刑，但卻交由大法官解釋死刑，是違抗民意。
「我很生氣，大法官沒有資格，替死刑違不違憲來解釋，這是違抗民意；大法官更沒有沒資格、指手畫腳來教法官執行刑法。」陸晉德直言，解釋死刑合憲本身就是違反憲法與民意，今天結果大法官雖稱死刑可合憲，但卻寫出一大堆但書，更是撈過界。
陸晉德認為，執行刑事訴訟法是法官職權，並非大法官職權，「指導法官判刑，是把法官看成實習法官，上課喔？」他認為替死刑釋憲這件事本身就是犯規，並痛斥現在的政府就是喜歡的法律要老百姓要遵守，不喜歡的法律就會去歪曲、扭曲它。
「嚴格講起來政府已經廢除死刑了，不需要大法官幫腔！」陸晉德也忿忿不平地說，政府早已經帶頭違反刑法、刑事訴訟法，只要法務部長就可以阻止執行死刑，根本不需要大法官來幫腔，他更直接點名大法官尤伯祥就是是非不明、黑白不分之人。
尤伯祥曾任邱和順辯護律師，陸晉德直言，尤伯祥明知道綁匪犯罪，可是卻一直跟他糾纏，以人權律師自居，最高當局喜歡這種馬屁仙，這種人升格當大法官，猶如廢除死刑的代理人，「找尤伯祥當代理人，夠格嗎？我認為不夠格。」
1987年陸正案發生至今37年，還未能見到兇手伏法，陸晉德依舊相當氣憤，「政府一直違抗民意，不把老百姓意見當一回事」，再這樣下去，要把政權給推翻掉。
.........................................................................................................................................
竟然長達37年都未執行死刑，這對於受害人家屬而言無疑是凌遲之痛，而現在又聽到大法官用這種玩文字遊戲實質廢死的宣言，更是又進一步傷害受害家屬的心。

作者: aa0975707559 時間: 2024-9-22 11:30 AM

看來又一個法官跟廢死站再一起阿

作者: molitor 時間: 2024-9-22 01:40 PM

沒有受傷就不知道家長的痛，真的是無言

作者: mw232 時間: 2024-9-22 05:22 PM

大家安心

籠子裡的伙食營養好吃
大法官撈過界實質廢死
是鼓勵大家多多私仇私了，自己幹私法正義
了不起就是進去籠子，關個幾年出來又是好漢一條

千萬不要相信法律，浪費司法資源

嘖嘖..........真被綠蛆搞成了鬼島

作者: 本史帝文 時間: 2024-9-22 07:30 PM

本帖最後由本史帝文於 2024-9-22 07:33 PM 編輯

民進黨執政下的"免死金牌"...

[attach]140508117[/attach]

作者: gotw99 時間: 2024-9-22 11:18 PM

唉!台灣現在就是在學美國啊,等什麼時候被大陸統一時,大概就可以無上限死刑了吧

作者: zeus0915 時間: 2024-9-22 11:45 PM

gotw99 發表於 2024-9-22 11:18 PM
唉!台灣現在就是在學美國啊,等什麼時候被大陸統一時,大概就可以無上限死刑了吧 ...

你不如期待多幾個陳桂林吧！周處除三害~

作者: 金凱杜 時間: 2024-9-22 11:47 PM

請多多上訴這樣大法官才有錢可以賺

作者: M-L9 時間: 2024-9-23 08:44 AM

大法官
不就是民禁黨豢養的牲畜而已啊

作者: zogol 時間: 2024-9-23 11:19 AM

看看大法官是誰的人就知道結果了。

作者: juing.yang 時間: 2024-9-23 10:56 PM

癈死是要針對可能的冤案保留，不要造成疑憾與誤判(捉)人
但不該全部的一視同仁的放生，那對受害者如何承擔？
我不支持癈死，即然證據確實的犯案，該判死就判死，為何還要浪費人民的錢去養死囚.
他們要講人權，那被殺的人就不該有人權嗎？
殺人償命是天公地道的事，要原諒只有受害者有權利選擇原諒。

作者: jim0310 時間: 2024-9-24 09:15 AM

這些垃圾,解釋法律擴大權限創造法律

作者: wen1031428 時間: 2024-9-24 01:56 PM

大法官要當神嗎?真是很扯.。。。

作者: 蚵仔煎再加蛋 時間: 2024-9-24 03:34 PM

奇怪

以往凡是批評綠共的帖子都會看到那個礁吸伊莉出來護駕

這裡怎沒看到?

作者: mikejwo 時間: 2024-9-25 06:50 AM

十幾年前有位學法律的朋友說
教授教的第一堂課 - 上法律課就是要學會玩弄法律

作者: holdenck 時間: 2024-9-25 09:09 PM

我反對廢死但是好多人的發言真的很有趣...
有時候真的覺得死刑與否還是很值得討論的
畢竟還有倫理與價值問題在裡面

(以下出自日劇legal high 2 裡面的片段)
「只要是民意就是對的嗎？」
「這就是民主主義。」
「如果把民主主義帶上法庭的話，司法就完了！」

作者: chang19801211 時間: 2024-9-25 10:34 PM

大法官現在好像太上機關一樣什麼都他們說了算明明就沒有民意基礎權力卻可以凌駕民選立法委員之上感覺賴清德當上總統後台灣越來越往獨裁的方向走

作者: alu 時間: 2024-9-26 12:55 AM

這個黨一直想學歐洲國家，從各種福利到現在廢死，也不想想民眾觀感，歐洲國家雖然廢死，但人關不死都不能放出來，而台灣無期徒刑也不過20年左右在加上表現良好，可能15年左右就能放出來了，這對被害人公平嗎？

作者: 孤獨乂風痕 時間: 2024-9-26 06:45 PM

民不畏死，奈何以死懼之。
司法為什麼要盡量保持公正，而不是特定人的玩具，是因為人民還有極端情況下的極限一換一。
當國法維持不了公平，私刑自然猖獗，而這恰恰是一堆站著說話不嫌腰疼的法律人痛恨的私刑之所以控制不住的原因。
匹夫一怒，血濺五步。這從來都不是空話。
尤其我想到上月底大陸一個法官剛被宰了，因為車禍被害人要求賠償1.8W，肇事方的保險公司表示願意賠償但只願意陪1.2W，然後法官直接用她的自由心證判了9000來污辱人。然後被極限一換一，被害人宰完出了口惡氣以後直接去自首。

作者: huntimg 時間: 2024-9-26 07:16 PM

死刑犯不就是拿來轉移政治焦點用的嗎。

作者: diyaisho2 時間: 2024-9-27 10:15 AM

表面說合憲，實際呢?
台灣最高司法的單位，代表著文人風骨，人民守衛最後聖潔防線的大法官。
從同婚釋憲吃到甜後，就感覺一路為"黨"服務了呢?
大法官。頂著這代表一切尊貴榮耀的頭銜，走出門，真的讓人覺得榮耀嗎?

作者: smartkerr 時間: 2024-9-27 01:02 PM

死刑也許不能解決問題，但可以解決製造問題的人

作者: BC0951049 時間: 2024-9-27 11:03 PM

應該要問馬英九為什麼要簽人權兩公約

作者: castle777 時間: 2024-9-28 09:19 AM

全世界大部分人民都不支持廢死
但偏偏多數民主國家卻一直往廢死的方向跑
真讓人費解，廢死到底有什麼魔力

作者: 日向仁 時間: 2024-9-29 02:21 PM

哪來的中共同路人在這胡言亂語叉出去

作者: oix0 時間: 2024-9-29 03:20 PM

有時候真的懷疑，那些支持癈死的人，是不是都已經在各大醫院掛好精神病號，有就醫證明了。

作者: abcd5060 時間: 2024-9-29 03:51 PM

真的要好好保護與體諒被害者的安全

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a408.file-static.com/)