伊莉討論區

標題: 【我的光電夢1】他在光電板下種玉米 自嘲:「像是在辦家家酒」[鏡周刊][2024.04.01] [打印本頁]

作者: s841203wu    時間: 2024-4-1 11:25 PM     標題: 【我的光電夢1】他在光電板下種玉米 自嘲:「像是在辦家家酒」[鏡周刊][2024.04.01]

[attach]139859868[/attach]

我們造訪H曾與光電商合作的案場,可見光電板下雜草蔓生,但仍持續發電。


一塊田又種菜、又發電,可為農地帶來新收入,這原本是農電共生的願景,然而部分業者為了蓋光電,改種高溫菇種、蕨類等不需光照的低經濟價值作物,或任良田荒蕪,讓光電一度成為滅農代名詞。

光電滅農爭議爆發後10年,我們走入農村,發現在光電板下耕種的農民並不一定弱勢,只是困於法規、資金和不對稱的資訊,無法施展手腳。比起過去任憑光電業者決定作物該怎麼種、怎麼收,許多農民的夢想,是自己做農地和光電的主人,讓光電成為支持農業大夢的支柱。







我們和43歲的青農H(化名)相約雲林小鎮的一間咖啡店。約定時間到了,他卻請我們離開咖啡廳、到一旁空曠無人的停車場碰面,像在躲避什麼。我們詢問他在光電案場下耕作的經歷,他有些慌張,「那次種玉米,就像是在辦家家酒。」近幾年農電共生經常爆發爭議,H一度質疑我們的來意,考慮再三,才願意受訪。

光電板下殘喘 玉米荒蕪
H口中的「那一次」,指的是2015年曾被光電業者找去雲林一處光電場的網室種玉米。當年光電業者找來包括H在內的3位農民耕作,一人分到3分地(約880坪)的田,不收地租,只要種得出作物,收益全歸農民,光電收入則由業者全拿。雲林農地1分地1年租金7千元,免租金讓H省了2萬多元,對家裡沒地、又想從事農業的他來說,是一大利多。

實際耕作後,H才發現問題不少。光電業者為了多發電,太陽能板設得相當密集,導致作物日照不足,種出來的玉米不是授粉不均缺粒,要不就是植株瘦小。此外,光電板的支架插滿田地,一般大型曳引機開不進去,H只能以小型中耕機整地翻土。








業者從未過問農作種植狀況,「他(指業者)只管他的東西(光電板)有沒有運作正常而已。」H無奈地笑了笑。他想不出方法修正這塊光電玉米田的問題,3個月後選擇放棄,3分地約莫可賣4萬元的玉米皆未收成,任其在原地荒蕪。

告別H,我們來到當年他與光電商合作的案場。光電板下的網室雜草叢生,逆變器(將直流電轉為交流電的設備)上爬滿藤蔓野草,彷彿來到童話故事中荒廢的古堡。網室正中間栽植幾株高麗菜、青花菜、木瓜等作物,但欠缺管理照顧,植物因光照不足節間拉長,導致苗株瘦弱,明顯徒長。儘管農作殘喘,逆變器仍閃著微弱藍光,顯示發電設備持續運作中。

獵地轉作案場 滅農惡名
農電共生原意是讓一塊土地同時提供農業及能源生產,卻有不肖業者僅把農業視為符合法規需要的成本,想確保種植事實、又不想花太多心力栽培作物,忽略了農業生產及銷售專業。

另一位曾與光電業者合作的農民向我們透露,光電業者專挑耐陰的高溫菇種及蕨類蔬菜種植,收成的作物卻沒地方賣。他曾一天倒掉近百公斤的玉米菇、鮑魚菇,「賣不掉啊,那只是配菜,你一天能吃多少?」後來業者改把賣不掉的作物做成水餃,「但說實在的,水餃一天又能賣幾包?」農民嘆氣。


[attach]139859869[/attach]
2020年後農業部關上民間申請地面型光電大門,地方政府加嚴綠能設施審查,但仍有農民希望能藉光電收益保障收入。


他們的經歷,反映台灣農電共生的困境。在世界各國為求減緩全球暖化的趨勢下,台灣2009年通過《再生能源發展條例》,2013年10月,農委會修訂《申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法》,開放在特定農業區與一般農業區的農業生產設施(如溫室、網室)可設置光電板,光電大棚自此在中南部農業區叢生。政策看似把能源與農業的好處加成,卻陸續被踢爆許多農地作物造假、亂種,甚至什麼也沒種的亂象。

也有農民抱怨光電業者捧高額租金四處獵地,地主把地租給業者種電,導致想務農的青農根本租不到地。光電自此被視為農業最大殺手,「農電共生」的共榮願景,幾乎被「光電滅農」的恐懼取代。

滅農形象重挫農電共生,2017年監察院發文糾正農業部後,農業部清查全台逾400處設施型農電案場,列管違規業者82家。為了護農,農業部加嚴標準,禁止能簡易設置的網室光電,增加溫室的光電設置面積不能超過屋頂面積四成、作物產量需維持原本7成等條件。有業者因此改申請變更土地使用,把石虎棲地、造林地都變成光電案場,衍生更多亂象。2020年農業部進一步限縮大面積造林地、農地、濕地、山坡地轉作光電(超過2公頃以上需經農委會同意,2公頃以下僅允許夾雜的零星農地可以變更),改以爭議較小的禽畜舍屋頂光電為推動主力。

更新時間|2024.04.01 20:44 臺北時間


--------------------------------------------------------------------------------------------------


發展綠電雖然有益環境品質,但用了錯的方法反而是造成環境災害,沒有做好配套措施就急著上路,發現有問題還不去更正一直讓它爛下去,不但提高了電價成本,未來也大幅降低了台灣糧食的自產量,只為了當下政客、商人眼前短暫的利益,最後各種食材都必須仰賴國外進口的時候,只要國外想控制你直接斷你糧就再有錢也沒用







作者: eyyy001    時間: 2024-4-2 02:33 AM

難怪登革熱不斷

登革熱老百姓死了~也直接無視~
作者: BC0951049    時間: 2024-4-2 02:46 AM

但是國民黨賺不到錢會不開心喔
作者: eyyy001    時間: 2024-4-2 03:10 AM

但是冥進洞賺大錢會超開心喔
作者: ffex123    時間: 2024-4-2 07:14 AM

現在不是都在推光電産業
那些都要用不少水 休耕也剛好不是
不夠吃的在進口就好
作者: mos1972    時間: 2024-4-2 08:05 AM

所有的事務都可以是利字當頭 在利益之下可以沒有道德也可以沒有人性
所有的規範法律 根本還是無法跳戰人性 貪婪 道德這些
作者: proket    時間: 2024-4-2 09:03 AM

發展綠電太昂貴了,不符合經濟需求,用綠電就是要漲電價
作者: powermodule    時間: 2024-4-2 09:27 AM

這個就在於,植物需要陽光.
雖然可以電燈取代,感覺上,會本末倒置.

簽了約,時間又長,會不會搞到最後,乾脆賣地
(務農一輩子,之外都不會啊)

想了想,沒救.
也不會有人救.
(方法有,錢的問題)
敬請節哀.

作者: zogol    時間: 2024-4-2 09:56 AM

沒辦法喔,民進黨就是要用綠電撈錢,台灣人民就甘願點吧。
作者: u159780    時間: 2024-4-2 10:19 AM

綠電能用勍用
台灣加油啦
作者: 033382376    時間: 2024-4-2 05:34 PM

大家一起來種電..........一起發大財......
作者: victorlion71    時間: 2024-4-2 06:13 PM

民進黨的禍國政策
但卻撈到不少錢
作者: a850057    時間: 2024-4-2 07:08 PM

基本上是不能共存,因為光電板就會把陽光擋住了,光電板下面無法有光照,所以就無法種植.
作者: rmingblack    時間: 2024-4-2 10:08 PM

有利可圖
都會歪掉
貪啊
作者: nk578    時間: 2024-4-3 03:13 PM

之前在疫情前去日本出差,從成田機場到東京,發現鐵路旁很多的空地都裝了太陽能板
沿途的風景變成太陽能板風景,那數量真的很多,
只是我突然想到,那為什麼政府不在台61線或是高速公路這種旁邊幾乎沒有建築的道路上方搭太陽能板,
這樣能發電又能幫駕駛遮陽?是我有點異想天開嗎?
作者: YTEen    時間: 2024-4-3 03:39 PM

種一堆卻沒人買
爽了上面苦了底層
作者: s841203wu    時間: 2024-4-3 03:54 PM

nk578 發表於 2024-4-3 03:13 PM
之前在疫情前去日本出差,從成田機場到東京,發現鐵路旁很多的空地都裝了太陽能板
沿途的風景變成太陽能板 ...

其實我覺得有一個很好的方案,那就是只要是新建案,一律要求外牆跟樓頂加入太陽能計畫,而新式的太陽能板不會只有單調的黑色,根本不用擔心不好看,唯一要擔心的是維運問題,另外也設定一個能源儲存槽供白天發電的時候儲存電能用,如果能再加上微風力發電就更環保了,就像很多施工建案都會要求必須要在興建的圍籬上種上植物,這樣幾年下來,不但能節省電能如果多的電還能轉賣台電,實現全民發電,這才是真正的綠色能源
作者: bruceti    時間: 2024-4-3 09:40 PM

還有魚電共生, 在市場賣魚的說地主把魚塭都收回種電, 搞得以前虱目魚本來是最便宜的魚, 現在全都漲價了. 也有菜販說以前南部都種菜, 產地直送直銷, 所以南部菜價便宜, 現在南部很多農地都改種電了, 菜還得從外縣市送來, 所以南部菜價才上漲.
作者: chinack0211    時間: 2024-4-3 10:46 PM

我想光電公司應該只想讓農民幫他們除草吧?
目前狀況就是光照不足,沒辦法種....
作者: tsychang    時間: 2024-4-4 01:26 PM

錯誤的能源決策養肥綠油油的電蟲,所有虧損都叫人民買單,
官字兩個口能吃又能騙。
作者: A127cc123    時間: 2024-4-4 04:10 PM

農業人力衰竭才是主因 什麼綠電 無毒農業都是假的
人力跟不上物價 能省事就省事 種給自己吃夠就好
這些都是勞動力不足產生的問題
用地種電就是少點農地運作 增加資金收入 輕鬆方便 (補助問題)
無毒農業就是放給他爛 自然生長就好 但生不出好食材 (勞動力問題)

光電夢不對吧 講白了就是想要不做農事 只要有領錢就好  
真農業運作花費的人力跟金錢是很嚇人的
蔬菜水果變成越來越少數生產 不年年增漲才有鬼


作者: davidchamg    時間: 2024-4-4 11:04 PM

殺頭的生意有人做,賠錢的生意沒人做。
作者: kk1988    時間: 2024-4-5 05:32 PM

如果能在光電板下又有作為
確實是一舉兩得
作者: jerryjaw    時間: 2024-4-6 09:14 AM

BC0951049 發表於 2024-4-2 02:46 AM
但是國民黨賺不到錢會不開心喔

每個政治人物都想賺錢,但是哪一黨推出綠發電,如果,綠能可以支撐台灣電力,早就在國民黨時代就推了,就是有人力想不透,可憐地被拿去種電的人,政策錯誤害死百姓,將帥無能害死三軍。

作者: xkai99    時間: 2024-4-7 03:45 AM

加油 曾經一片綠油油的景 都變成亮晶晶的景
作者: macjoe168    時間: 2024-4-7 03:28 PM

他建綠電賺政府的錢飽飽飽~ 滅不滅農無所謂啦~!!
作者: chenwent    時間: 2024-4-7 05:30 PM

可悲的政策
得利的只有是政治人物、財團業者 而不是多數老百姓
其實任何政策都可以分析出利益得失
為什麼分辨不出那些政策是對人民有利的呢
作者: alu    時間: 2024-4-8 12:32 AM

這個政策可能要幾十年後在回過頭來看是對或錯的政策,就像當年的教改一樣
作者: s841203wu    時間: 2024-4-8 07:08 AM

alu 發表於 2024-4-8 12:32 AM
這個政策可能要幾十年後在回過頭來看是對或錯的政策,就像當年的教改一樣 ...

只要政策一開始實行沒做好相應的配套措施都不是好政策,從教改就看的出來,教改是改了,但還是填鴨式的教,學生反而學的更摸不著頭腦,甚至連家長都看不懂現在的教法,用會的方法去教小孩居然還是錯誤的,本意是讓小孩樂於學習、自主思考,結果變成所有人都跟不上課程,必須去上安親班,最後反而壓力比以前小孩更大,這就是沒做好配套措施的下場
作者: jasonlee9904    時間: 2024-4-8 09:10 AM

光電跟農業並存本來就是很難兩全的,如果是已受汙染的地或許就可以




歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a408.file-static.com/) Powered by Discuz!