伊莉討論區

標題: [博愛座一堆人喊可以廢除！眾揭2關鍵應保留][奇摩新聞][112.9.23] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 2023-9-23 11:13 AM 標題: [博愛座一堆人喊可以廢除！眾揭2關鍵應保留][奇摩新聞][112.9.23]

[NOWnews今日新聞] 台灣因為博愛座「誰要坐」的問題，往往發生許多爭議，老弱婦孺與年輕人的權益拉扯，讓近幾年博愛座應該廢除的聲浪越趨加大。作家李昂近日搭捷運時，就表示遇到三位年輕人不讓位，因此拍照上網發文公審，結果反遭到炎上，甚至當事乘客還出面打臉，讓博愛座廢除與否問題又浮出檯面，但實際上也有不少人認為「廢除行不通」有其2個原因，掀起話題。
回顧事件，作家李昂日前發文，表示在搭捷運時，請三位年輕人讓位，結果第一位男生說他身體不舒服，另外兩位女乘客則是用非常藐視的、翻白眼的回答，連話都不肯說，讓她感到非常生氣，因此上網發文並且附帶三位乘客的照片，並且喊話蔣萬安，想到聽聽看台北市長的看法，結果事後有同車廂乘客以及當是女乘客出面打臉李昂說法，表示當時李昂只是「自言自語」，根本沒有提出請求，也沒有說自己身體不舒服。
事件在各大社群引起討論，不少人都支持台灣應該廢除「博愛座」，其支持的原因都是認為「博愛座的定義有許多人一直搞不清楚，老弱婦孺雖然有『優先』使用的權利，但並不表示其他年輕乘客不能乘坐在博愛座，但是卻有許多人把『優先』的概念認為是『強制』，才會導致這種爭執的事情一再發生，既然認知不同乾脆廢除」。
不過，也有許多乘客認為「取消博愛座絕對不是好方法」，原因有其二，第一「真正需要博愛座的人可能因此喪失權益，例如孕婦、身障者等等及其需要座位的人」，第二則是「把博愛座取消，很可能導致整節車廂都被成情勒現場，變成讓位是道德的無限上綱，成為衝突加劇狀況，不見得能改善現況」；不少網友對於第二點心有戚戚焉表示「廢掉實在可怕，整車變博愛座」、「沒有博愛座在某些族群眼裡等於全車都是博愛座，母湯喔」。
.........................................................................................................................................
博愛座的廢除與否一直以來都是一個備受爭議的議題呢，畢竟我們時不時就會看到跟博愛座相關的新聞，像這種跟道德相關的座位存續與否應該還是要再多加討論。

作者: zogol 時間: 2023-9-23 11:18 AM

廢了吧，先來先坐，省得一堆爭議顯得台灣人水平不高…

作者: mos1972 時間: 2023-9-23 12:23 PM

可以不廢除
但是要改變有需要可座博愛座這件事
當然這要好幾年
如同電梯靠右邊一樣!

作者: aa0975707559 時間: 2023-9-23 12:36 PM

早就該廢除了一堆倚老賣老的新聞常常報阿

作者: austin3388 時間: 2023-9-23 01:41 PM

人人都會有老病的時候
但這簡單的道理
知道的人多，施行的人少

作者: summer911 時間: 2023-9-23 02:13 PM

取消最真正需要的人來說，不是好方法，以現在即便有人佔位都不一定讓位給需要的人。
主要還是要從教育上著手，當然一些老當益壯的也不需要倚老賣老，想著博愛座一定非給老人不可，博愛座是給需要的人。

作者: iversonon0351 時間: 2023-9-23 02:53 PM

廢了吧,會讓位的還是會讓位,裝睡的人一樣叫不醒拉,這就是民主社會,你無法用框架限制住每一種人,一樣米養百種人

作者: mw232 時間: 2023-9-23 03:10 PM

不宜取消

有博愛座至少人人都知道有這回事
至少知道坐在博愛座是要禮讓給有需要的人

取消了
大多數人誰還鳥別人有沒有需要？
取消了是不是大家都會遺忘讓座給別人這樣的美德？

作者: a02315 時間: 2023-9-23 05:54 PM

該取消的是那些有問題的老人

作者: carlosfathma 時間: 2023-9-23 06:15 PM

本帖最後由 carlosfathma 於 2023-9-23 06:50 PM 編輯

伯愛坐？是我這輩子所見過，最莫名其妙的舉措！
人只要一出家門口，只有法律要遵守！    否則社會就沒標準好運作。

台灣之亂，全面性的亂不說，更是把性質攪和一起，來個大鍋亂！亂的程度，已經到了，正講有理，反說也是理的黑白不分，無所適從地步了。

什麼叫伯愛坐？今天買票上車，憑的是權益，更是商業交易。憑什麼我花了錢，權益該受限？
這不是在強迫個人替大家付錢請客？商業交易若是可以用愛心強迫奪取。那，請問一下，將來還有哪樣事情不能被剝奪的？反正，什麼事，全給套上愛心，同情心就好了，多偉大又好聽！

拿別人的權益，照亮罵人的偉大正義品德，多聰明，還免費呢？
反過來，付了錢，不但給別人，還落個沒良心的惡名，真是莫名其妙的社會公益！

回想以往，小時候，根本就沒什麼狗屁伯愛座，可是車上有誰不是自願給有困難的座位？還一下子就好幾位呢？

現在可好，讓位讓成被強迫，還不是好像，根本就是先上車的欠後來的，應該站著不准坐？
這是什麼亂七八糟的假道學？

以前老師說過古人有：不食嗟來之食。  現在可好，老子後來，就是可以搶你的位子，還可以當眾幹你！妙不妙？

嗟來不食，注重的是人的真心，現在的台灣可妙了，真的假的不重要，明搶了別人的，才顯耀。
這樣子還要美其名叫：伯愛座？

台灣現在上自朝堂下到民間，全都奉行假的沒關係，搶來的才本事！
人的天性仁愛，竟然不是出自本心，反而是用手段逼出來的？台灣教育真是超前的高啊！
這樣的假好心，也無怪受之者無須感謝。反之，被剝奪還落個惡名者，不但是啞巴吃黃蓮，更是一肚子大便！
這就是偉大政府不出錢，卻把甲的給乙，讓社會自相互鬥的妙招。  看看！像不像老美最愛玩的陰招？

作者: molitor 時間: 2023-9-23 07:26 PM

這個問題炒好久了，就跟颱風假一樣，短期無解

作者: cenarius1227 時間: 2023-9-23 11:41 PM

好笑的事~冥進黨黨執政下的媒體才會這麼亂

作者: shampoocat 時間: 2023-9-23 11:46 PM

博愛座現在變成上了年紀那群人的標配
好像看到比自己年輕的人坐了
就像開車被後面按喇叭一樣
動不動就要輸贏、公審
下流老人....

沒錯!人人會老!
但看起來不是人人都有人格

作者: tang740516 時間: 2023-9-24 12:02 AM

敬老尊賢應該是要發自內心的，而不是要強迫別人

作者: a_da0928 時間: 2023-9-24 01:09 AM

其實會不會讓座~不會是因為博愛座!而是因為人!

作者: playdeadman 時間: 2023-9-24 02:29 AM

取消吧~~~~~~~~~ 我覺的博愛座沒有必要

作者: heidguy 時間: 2023-9-24 03:06 AM

博愛座的存在有時候確實會很疑惑

作者: sam12900 時間: 2023-9-24 08:03 AM

情嘞很嚴重耶

有的倚老賣老、有的直接看外表、有的就是搞你心態

一堆人就是認為老人都必須讓給他們座，不然會被與論壓力出現，但是沒了博愛座死的就是捷運公司跟政府

誰敢廢了博愛座誰少一票

作者: qazwsx96520 時間: 2023-9-24 01:51 PM

壞人不是不在或者不見而是壞人也會變老

作者: anntsy 時間: 2023-9-24 07:20 PM

有些人明明不需要,就硬要人讓,這議題真的很難

作者: michael-chang 時間: 2023-9-24 08:19 PM

套句周星星的話,只要有心哪裡都是博愛座!

作者: cloud6583 時間: 2023-9-24 08:24 PM

要出門，就是自己的身體狀態選擇交通工具

沒法站→請搭計程車
能站→就不要麻煩他人

作者: alu 時間: 2023-9-25 12:48 AM

我看還是廢了吧，不然三不五時就有人出來公審坐博愛座的人

作者: jchgeorge 時間: 2023-9-25 10:44 AM

heidguy 發表於 2023-9-24 03:06 AM
博愛座的存在有時候確實會很疑惑

支那文化入侵台灣人變得不尊上不懂倫理 (文革文化紅衛兵文化碰瓷文化宮廷封建專制獨裁文化)

作者: stubstub2002 時間: 2023-9-25 11:31 AM

mos1972 發表於 2023-9-23 12:23 PM
可以不廢除
但是要改變有需要可座博愛座這件事
當然這要好幾年

北捷已更改囉:本公司持續以「緊握扶手、站穩踏階」
主題宣導電扶梯安全，並未限制旅客電扶梯站立位置或行走與否，
仍持續呼籲旅客使用電扶梯，仍持續呼籲旅客使用電扶梯，應發揮捷運禮讓文化，彼此尊重。

出處:臺北大眾捷運股份有限公司新聞稿:發布日期：108-04-23

作者: stubstub2002 時間: 2023-9-25 11:46 AM

至於「博愛座：」是可以不必廢除~
但需要更有效的更改名字或
像「日本雖然也設博愛座是已設有『優先席』

出處以下:教育部台灣國語辭典:
「博」字:廣大、眾多的意思。《廣韻．入聲．鐸韻》：
「博，廣也、大也、通也。」如：「廣博」、「地大物博」。
「愛」字:親慕的情緒或親密的感情。如：「同胞愛」、「親子之愛」。《禮記．禮運》：「何謂人情？喜、怒、哀、懼、愛、惡、欲。」
「博愛」:
平等遍及眾人的愛心。《孝經．三才章》：
「先王見教之可以化民也，是故先之以博愛，而民莫遣其親。」

作者: xbigbobx 時間: 2023-9-25 11:54 AM

雙北一堆老人拿免費悠遊卡搭捷運和公車, 常常遇到白頭髮的讓走不動的, 也沒分啥博愛座, 大家看到就讓了, 最近的事件之所以會引起反彈, 主要就是當事人手腳健康, 網路上中氣十足, 跟那些一上車走路就有問題然後一堆人馬上讓得比起來, 除了說綠畜就是欠罵之外沒啥好說了.

改名或是廢除解決不了問題, 有在常搭公車或捷運的就知道, 會讓的就是會讓, 不讓的那些通常也沒事, 就只有有心人想鬧事

作者: tom99951 時間: 2023-9-25 12:30 PM

我只覺得道德教育要做好~這些狗屁倒灶的事情就會少很多

作者: f0223 時間: 2023-9-25 01:00 PM

廢除 + 【座位需求】貼紙或識別卡增加推廣

永遠等不到白癡消滅的那一天的
不是老人壞是壞人變老

作者: alcuna 時間: 2023-9-25 02:41 PM

博愛座這種觀念
真正坐實道德勒索
這是忽略人性和世代變遷的錯誤政策
政府的政策必須明確
不能因人而異
甚麼機車優先道、電動車優先車位之類的
都是一樣道理
會讓座沒有博愛座也會讓座
不讓座優先也沒用
不同顏色的座椅只是反映可笑的管理者而已

作者: powermodule 時間: 2023-9-25 04:28 PM

話是人說的,第二點的反論:
那麼該位置=戰場位置,坐上=就戰鬥位置.
以及,現在吵著的點,不就情緒勒索嗎

廢了,新聞後續會刻意營造,缺博愛座的影響,老人家很可憐之類的.
注意一點,如果找身障或者身體不舒服的,
前者不如輪椅或者不可能這樣出門,後者沒有要死看不出來=不是每個人職業都是醫生.
所以這鍋一定又丟到老人頭上...

不廢的話,就上位準備戰鬥

類冠軍爭霸戰,想要位置必須舌戰心戰肯戰勇戰死戰.

所以,戰鬥吧~
完.

作者: scboy000 時間: 2023-9-25 04:32 PM

博愛座適切保留還是有需要的
人身體是不是不舒服只有自己知道，重點還是在教育

作者: 菜肉 時間: 2023-9-25 10:04 PM

只要那些魔人觀念不改，讓座問題永遠不會解

作者: zeus0915 時間: 2023-9-25 10:18 PM

說實在的，就是一堆老人愛用道德綁架來威脅讓座，我是覺得廢除~~ 會讓就是會讓，不會讓的你在怎麼說也是不會讓

作者: 巴格亞魯 時間: 2023-9-25 10:21 PM

shampoocat 發表於 2023-9-23 11:46 PM
博愛座現在變成上了年紀那群人的標配
好像看到比自己年輕的人坐了
就像開車被後面按喇叭一樣

這就跟很多人講的一句話是一樣的道理

"不是老人變壞了，而是壞人變老了"

作者: 我愛夏樹 時間: 2023-9-26 03:32 AM

我覺得不用廢除
但是國人必須知道博愛做正確的使用方法
而且素質要提高

作者: rex0327 時間: 2023-9-26 07:22 AM

這個問題
已經吵很久了
每隔一段時間
就會再有某事件而把博愛座提出來討論一番
其實根本就無解

作者: 2uup 時間: 2023-9-26 10:58 AM

不宜取消，但可以改名，叫博愛座，博愛座原本是希望能禮讓給老弱婦孺殘疾等人士，
結果一堆自以為是的老人自覺是老人族群專用的座位....
完全忽視了弱殘孺....
或是臨時身體不適的乘客也有需要...

改名為優先座或是急用座，都無法解決那些自以為是，倚老賣老的少數老人家..

改為 "非老人專用座"或許更好.......

作者: saber768 時間: 2023-9-26 11:31 AM

你不把它廢除，難道還要因為人口老化增加更多博愛座嗎？
原本的立意是好，但是近來總變成一種衝突
他也存在幾十年了
以前沒那麼多博愛座，現在公車捷運上
倒是非常多的博愛座

作者: eyyy001 時間: 2023-9-27 12:08 AM

本帖最後由 eyyy001 於 2023-9-27 12:09 AM 編輯

有看過光是爬樓梯就氣喘吁吁撐拐杖的歐巴桑或歐吉桑

車廂門口旁的博愛座

對他們來說就是最需要的

也有坐公車暈車吐滿地的人需要博愛座

博愛座就是針對有需要的人

濫用或佔用都不應該

另外付費就是大王這想法也不對

以前沒有手機只有公共電話的時代

那時的惡質的人講個公共電話就是1個小時以上

把公共電話當成聊天用

你說他有沒有付錢? 有阿~

但是惡質濫用或佔用都不應該阿

真正有需求的人排隊還不能用到公共電話

這完全不合理~

所以說有問題的是行為惡質的人,而不是公共電話

同樣的回來看博愛座問題

問題都一樣~

有問題的是行為惡質的人,而不是博愛座

這問題也無關有沒有付錢

因為惡質濫用或佔用博愛座的人他也有付錢

ps.從年紀推算~

當年濫用或佔用公共電話的惡質人如今都是老人...

所以就是老屁人與新屁孩的決鬥~

作者: dwhinhouse 時間: 2023-9-27 08:52 AM

有博愛座都不見的會讓座了更何況是沒有博愛座

作者: gogosp 時間: 2023-9-27 10:40 AM

乾脆直接取消博愛座，或是改為其它更適合的名稱符合大眾的需求呀！

作者: bm4eun 時間: 2023-9-27 02:50 PM

就你有病通.年輕人就不能有病痛
寫書的思想果然不一樣

作者: almostafa 時間: 2023-9-27 04:50 PM

博愛座一點也不博愛呀！改叫優先座吧！給優先需要的人做比較實在......

作者: a86241 時間: 2023-9-27 05:12 PM

我也認同要廢畢竟常常在捷運或公車上都會看到有博愛座而沒人去坐至於真的需要用到的我相信開個口絕對會有人讓

作者: diana_g1968 時間: 2023-9-27 10:41 PM

很久以前是沒有博愛座的，多數人看到老弱自動會讓座，設了博愛座似乎反而產生一些問題，真是難解？

作者: heidguy 時間: 2023-9-27 11:13 PM

博愛座到底要多博愛呢
最近沸沸揚揚呀

作者: 荒月兇神斬 時間: 2023-9-29 02:19 AM

個人是覺得博愛座應該還是需要的......

有些人真的是很需要但是又不敢開口要求讓座的

博愛座至少可以給這些不敢開口的人休息一下......

雖然問題還是很多，但是應該還是需要的

作者: A127cc123 時間: 2023-9-29 08:46 AM

現在人物質慾望太高道德素質太差所謂的共享跟博愛已經沒有存在價值

作者: tsychang 時間: 2023-9-29 11:51 AM

博愛座本一直保留, 不能因有少數個人行為強座或強佔造成事件而廢除.

作者: bluestar1982 時間: 2023-9-29 03:23 PM

博愛座的美意,換來一群倚老賣老的自私鬼,早就該廢除了。

作者: chow_19891118 時間: 2023-9-29 07:29 PM

支持廢除。沒用又常引發爭議

作者: osaycanyousee 時間: 2023-9-29 10:02 PM

博愛座真的很多餘
會讓的人會主動讓出來給真正的老弱婦孺不會讓沒品德的就是不會讓
特別多出博愛座這個稱號就是給那群倚老賣老身體又硬朗到不行的人來情緒勒索的

作者: panzmind 時間: 2023-9-30 10:05 AM

博愛在我看來是一種美德，不是立法可以決定人們是否有這種美德。

所以現行的博愛座在我看來本來就剛剛好~~~讓不讓，讓坐者自行決定及可~~~

我本身即使不是坐在博愛座本來就會讓位給需要的人~~~

博愛座在我看來只是一個提醒的作用~~~
至於被要求讓位~~~你不給，對方也無法對你有任何約束這本來就是現行法給你的權力，車長來還是這樣判阿.....

至於你臉皮薄被說兩句就覺得丟臉.........是你自己的問題。
不管要求讓什麼，你需要知道開口"求"別人讓的人叫"乞"者。
口氣好的，或許我會給~~
口氣不好或有一絲讓我不開心的，那裡來就哪裡去~~~我都不鳥這類人的~~~

博愛座，維持現法就行了~~~

作者: hyk-1977 時間: 2023-9-30 10:09 AM

廢了吧...因為會讓得不會因為沒寫博愛座就不讓,不會讓得就算是博愛座寫得再大字,也不會讓.
這種事本來就沒有對跟錯,誰先搶到誰先贏,讓不讓只有道德心問題而已...

作者: 天津四 時間: 2023-9-30 10:55 AM

應該可以廢除了!
會讓就是會讓囉!

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a408.file-static.com/)