伊莉討論區

標題: [「動物有生存的權力」動保團體逼肉舖掛標語][自由][2017-08-07] [打印本頁]

作者: YONGCHING 時間: 2017-8-8 01:08 AM 標題: [「動物有生存的權力」動保團體逼肉舖掛標語][自由][2017-08-07]

「動物有生存的權力」動保團體逼肉舖掛標語

[attach]119837204[/attach]
美國加州有個肉舖，因為長期遭當地的左傾動保份子抗議，被迫在窗口張貼提醒食用
肉類很殘忍的警告標語；當地市長針對此事在社群網站上發文指責抗議組織「這是一
個簡單明瞭的騷擾行為」。

綜合外媒報導，加州柏克萊的「在地肉舖店」（The Local Butcher Shop），只要
一開門營業，就會遭當地的動保團體「隨地直接行動」（Direct Action Everywhe
re，DXE）示威抗議，他們半裸塗上假血，然後裹著包裝膜躺在店門口，並掛上標語
示威。

「在地肉舖店」的老闆不堪其擾，被迫與動保團體協商，以掛上「注意，動物有生存
的權力，無論你怎麼做，殺死牠們都是不公不義的」警告標語，交換他們停止抗議的
行為；但是這些示威者宣稱他們保留一年抗議兩次的權力，並認為這個協議是「暫時
性的」。

不過肉舖的老闆娘批評這個協議是種勒索，她表示「遭到威脅、被迫認同他們的理念
，這讓我感到難過。」

柏克萊市長傑西·阿里甘（Jesse Arreguin）在社群網站上批評，「這是一個簡單明
瞭的騷擾行為」、「強迫店家掛起標語，以換取停止抗議是不正當的行為；你可以選
擇不吃肉，但不能將理念強加在別人身上」。

「隨地直接行動」表示，這個行動是一場大勝利，我們希望柏克萊在2025年成為無
肉城市。

該店的老闆娘表示，我們不是成為素食主義者，就是只能關店，或者張貼提倡動物權
的標語。

不過她也說，這標語並不影響肉舖的業績。
[attach]119837205[/attach]
---------------------------------------------------------------------------
搞不懂這些素食主義者在想什麼
你們自己要吃素，你們自己吃就好了
為什麼要強迫別人跟你們一樣？

作者: laokung3 時間: 2017-8-8 09:35 AM

這些人就只能吃素了吧這是很古老的問題了

作者: warguild 時間: 2017-8-8 10:03 AM

食人族表示___

肉食者表示___

作者: MRLIN 時間: 2017-8-8 10:26 AM

動物有生存的權力?

那植物有沒有生存的權力...

如果動物.植物都有生存的權力

那...人類只有剩下餓死的權力

作者: 4457ab 時間: 2017-8-8 10:49 AM

很多都是一張嘴頭頭是道,巴拉個沒完
實際上自己卻是做不到的偽善者

作者: oper0090 時間: 2017-8-8 10:50 AM

動保團體是不是每個人都不吃肉的？即便你們不吃肉你們又有什麼資格禁止別人吃肉？

作者: zogol 時間: 2017-8-8 11:52 AM

動物有生存權力，人類也有生存權力，這是一樣的。

作者: gogosp 時間: 2017-8-8 11:59 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: p122ooo 時間: 2017-8-8 12:00 PM

原來這種無下限的智商跟無知的行為，
並不是台灣某些低能才會作出的事．

作者: EDDY_M 時間: 2017-8-8 02:44 PM

是呀你不吃你可以宣導呀
這樣變成另外一種霸凌了?

作者: nenewu 時間: 2017-8-8 03:48 PM

動保團體....一堆走火入魔的偽善者,自己不吃肉是個人自由,但用其他手段強迫他人,只會令人作噁

作者: tkjking 時間: 2017-8-8 04:13 PM

地球上每種生命都有生存的權利
可是上天創造了這些生物
創造了食物鏈
生命才會生生不息
所以所有生命都有生存的權利
可是只有跑的最快最強壯的才能活的最久
這就是天意阿

作者: lockhome 時間: 2017-8-8 04:40 PM

動保團都這樣差嗎?

只會想剝奪他人權力嗎?

只要不違法不傷害保育類有什麼關係嗎?

難道自身想幹什就幹什嗎?

作者: yimemari 時間: 2017-8-8 05:36 PM

太偏激了吧~~
幹嘛硬要把自己的想法強加諸他人身上

作者: 哭笑不得 時間: 2017-8-8 06:12 PM

這就好比叫獅子要進食前作好祈禱一樣
有沒有搞錯
人類是雜食性「動物」!!!!

作者: 悲衰的羅生門 時間: 2017-8-8 07:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ron_luan 時間: 2017-8-8 08:47 PM

如果是自己在外面舉牌還好
要求店家要貼標語
真是強人所難

作者: pili730422 時間: 2017-8-8 09:51 PM

其實都是一群正義魔人在把自已的惡行合理、正當、正義化罷了，像廢死不也是，都是自以為自已是正義公理，世界唯一真理，他們跟伊斯蘭激進份子唯一的差別只在沒有拿槍罷了，其他有何不同

作者: Chand12345 時間: 2017-8-8 10:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: leehung86 時間: 2017-8-9 10:32 AM

動保團體有些根本就是腦袋有問題，他們有些人的行為甚至已侵犯他人的自由，且有騷擾及恐嚇之虞，更別提有些甚至涉及公共危險罪及破壞他人財產，最簡單例子就是捕鯨船或是侵入動物園及馬戲團試圖解放動物?!捕鯨船的話，主要就是切入他們捕魚路線或噴水干擾對方捕魚，過激的甚至衝撞船隻或強登漁船進行破壞，而最白痴的就是跑到動物園解放動物哪些人，幸好大多是未遂，草食性也就罷了，能想像一隻獅子或熊被解放到籠子外的情況嗎？

作者: zxc3775924 時間: 2017-8-9 03:02 PM

跟放生都一樣都只是會想到自己的自私者不在乎別人

作者: ctp0836449 時間: 2017-8-9 05:44 PM

我也是人類,我也是雜食動物
我還沒有演化到可以吃草度日

作者: 匪兵乙 時間: 2017-8-9 05:54 PM

小豬豬小雞雞是很可愛的
你們為什麼這麼殘忍吃掉它們？

作者: 匪兵乙 時間: 2017-8-9 05:56 PM

悲衰的羅生門發表於 2017-8-8 07:45 PM
政府應該强制人民不能吃肉讓生命更有尊嚴

你可要想好哦
植物也是有生命的
你織造把稻谷攔腰殺死
再把谷子用力打出來
這要多麼殘忍才干得出來

作者: god92134 時間: 2017-8-10 12:33 AM

炯到時候是不是又有植物團體出來在蔬菜店
貼植物有生存的權利吃菜是很殘忍的行為
乾脆學植物行光合作用好了

作者: wu101010 時間: 2017-8-10 01:14 AM

這些人都病了，這是經濟學上的供需法則，因為有需求，才會有供給，今天如果大家都不吃任何的動物，那還會有人會去殺那些動物嗎？還是要立法，不可任意殺動物呢？

作者: a86241 時間: 2017-8-10 01:48 AM

這跟台灣偶而出現的正義魔人有啥不同你有想法我可以接受但是幹嘛強加把想法冠給別人

作者: akuma0805 時間: 2017-8-10 07:54 AM

美國動保團體有一次在公開演說的時候，被一位理工學院的學生問說..
[你們會愛惜蟑螂嗎?]

動保回:
[那屬於害蟲!]

學生又問:
[所以妳們只保護能吃的動物?]

動保:
[任何動物都應該受到保護!]

學生:
[你殺過蚊子嗎?]

動保:
[那屬於害蟲!]

學生:
[許多地方兔子大量繁殖，造成更多原生物種被破滅絕跟遷移，也不能殺?]

動保:
[那屬於特殊狀況，且是各案!]

學生:
[所以有害的動物還是必須被妥善的處理囉?]

動保:
[是的!但是必須非常人道!]

學生:
[所以並不是如你所說的，所有動物都必須保護囉?]

然後講到這裡，就有一半人離席了..
這是在大學裡面的演講。
我也是離席的其中一位..

動保其實從一開始只呼籲不要虐待動物..
一直到現在變成有點極端的邪教。
其實就是因為響應的人多了，結果就有更多的人去加深或以自身的理解去詮釋這種行為。
一種事情在不同的人身上會有不同的解讀，也因為這樣在某些人身上會變成非常極端。
通常變成這種情況的時候，就已經開始失去真正理性的範疇了。

作者: bogardo 時間: 2017-8-10 08:27 AM

大概地球心中的OS是我也有生存的權利都是人類在我身上亂來

作者: little5268 時間: 2017-8-10 09:15 AM

本帖最後由 little5268 於 2017-8-10 09:20 AM 編輯

腦子有洞吧要不要把他們跟老虎獅子之類的關一起勸說牠們不吃肉
人類也是動物況且人不吃肉會生病的如脂溶性維生素..別說拿其他的來代替~我拒絕吃化學食品!

作者: johnlmax 時間: 2017-8-10 09:55 AM

好笑了
動物有生命，那植物就沒有嗎？
要植物沒生命，那是怎麼長大的呢！
別再一廂情願了

作者: ssstephen 時間: 2017-8-10 10:19 AM

這些人號稱愛動物但是已經經分裂了
最好這些人都吃素

作者: 隨風飄舞 時間: 2017-8-10 04:23 PM

自己吃素就已經很有誠意了，別強迫其他人吧~

作者: evagilion 時間: 2017-8-10 04:28 PM

就跟中國一樣~人家就不想認同你拚了命要打壓
硬要把自己的想法強加諸他人身上

還要封鎖網路說習包子錯了嗎? 習維尼有錯嗎?

作者: n7667m 時間: 2017-8-10 04:43 PM

這還真是奇怪啊，

作者: cole_wei 時間: 2017-8-10 10:26 PM

生物都有生存的權利,所以是說連水都不能喝空氣也不能吸這樣才不會傷害到其他生物的權利!!
凍寶團體....

作者: 0i1o 時間: 2017-8-10 10:29 PM

下次去蔬菜旁貼吃菜是很殘忍的行為

作者: chung0810 時間: 2017-8-10 11:00 PM

合理的權力是應該的
但過度的權力就回家吃自己吧

作者: getallpass 時間: 2017-8-10 11:07 PM

不管植物動物，都是有生命的，在那邊倡導吃素就是正義
真的是很奇怪的一件事情，難道吸空氣就可以活了嗎？

作者: Arin585 時間: 2017-8-10 11:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: TH1432988 時間: 2017-8-10 11:11 PM

這些動保團體的行為，跟那些打者聖戰的名義
卻是在哪搞恐怖行動的激進組織有啥差別!

作者: seeona60 時間: 2017-8-10 11:35 PM

你怎麼不叫獅子老虎停止吃水牛以及各種動物?
反而叫我這個普通人停止?
因為你不敢阿口口聲聲說動物也是生命
怎麼不敢嗆獅子老虎奇怪耶?

作者: chaka321 時間: 2017-8-10 11:49 PM

那麼喜歡吃草就給我回去大自然裡去

作者: 89510667 時間: 2017-8-11 03:10 AM

原來美國人也會講幹話

作者: 藍天之翼 時間: 2017-8-11 08:05 AM

請動保團體的人能站獅子面前勸獅子吃素
獅子如果都吃素後
那我也就改吃素~

作者: justice 時間: 2017-8-11 08:11 AM

這是強迫耶..搞什麼..專賣肉類的店家滿無奈的長期這樣被搞..

作者: phbrownph 時間: 2017-8-11 09:02 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kunlin7879 時間: 2017-8-11 09:10 AM

照這樣說植物就沒生存權利嗎?
要求蔬菜水果店也要貼阿!! 人家只是不會動就以為他們是死的嗎? 還是哀嚎聽不到就算了?
那處理動物的時候我們先麻醉或是遮眼摀耳再動作?

作者: jaysings 時間: 2017-8-11 09:12 AM

這些人一邊示威保護動物生存權利，卻一邊破壞自然生態平衡

怎麼說呢？農業動物的存在是因為人類需要肉類，減輕全球人口增長對食物儲備的壓力。一旦人類停止吃農業動物，農業動物數量只能以安樂死的方式減少，像一頭豬平均一天要吃20磅的飼料，那麼一百万頭豬所吃的飼料，對環境有多大壓力呢？人類也需要食物，地球就那麼有限的土地，有可能同時給人類和動物生產食物嗎？還不說停止食用農業動物對一個國家的經濟會有多大的打擊，失業率上升，素食價格飆升，肉食進出口量減少等等

這些抗議肉食的人應該餓他們1個月才能明白食物短缺的絕望和肉食的重要性

作者: cb0607cb 時間: 2017-8-11 09:23 AM

原來抗議議題,不只有台灣才會發生
美國還是有!只是貼標語抗議.不是佔領白宮

作者: streetlamp 時間: 2017-8-11 01:41 PM

好強烈的既視感，原來各地的宗教/環保激進份子行為都大同小異，都是逼迫人收受

作者: FONG0000 時間: 2017-8-11 02:04 PM

尊重生命 --- OK
尊重你盤中的葷食 --- 我認同
尊重到搞堆有的沒的 --- 講很現實面根本要嗎就是吃飽沒事幹
要嗎就是逼人生意不用做

作者: za32005 時間: 2017-8-11 04:02 PM

植物也是生物阿，也有生存的權利阿，為啥為了動物犧牲他們，動保人士只有一種方法，餓死自己救世界，不然就別虎爛，對了，癌細胞也有生存的權利歐

作者: kc92305002 時間: 2017-8-11 05:05 PM

真不虧是素食主義者才想的到的餿主意
那麼不願意的話
直接隱居深山裡好了啊
眼不見為淨嘛

作者: senlin 時間: 2017-8-11 06:30 PM

唉唉~照他這樣說不就像是不殺人的ISIS一樣嗎

強迫別人要信他們的信仰

人類是雜食性動物這個世界上還有叫做食物鏈的東西

這些人的意思是說以後獅子老虎等肉食動物也要禁止餵食或讓他們吃肉囉~~

那要改吃素耶~~因為吃肉很不人道

補充內容 (2017-8-11 06:31 PM):
你在考慮動物也有生存的權利時有沒有想過你活那麼久吃過多少肉而且他們有權利我們人類就沒權利嗎

作者: 宇文烈 時間: 2017-8-11 06:37 PM

每個人都有選擇的權利
但沒必要把自己不願的
強加在他人身上

作者: muzisum 時間: 2017-8-11 06:48 PM

不知這些動保分子吃肉嗎？又吃肉又抗議肉食是怎樣？若是素食，難道植物不是生命嗎？腦袋要保養啊。

作者: benfu 時間: 2017-8-11 07:04 PM

無聊，人類本來就是雜食的動物，為了生存（慾望）吃肉有什麼不對。

作者: th314a 時間: 2017-8-11 07:10 PM

本帖最後由 th314a 於 2017-8-11 07:11 PM 編輯

動保團體真是噁心至極啊
這些人敢保證從未吃過一點肉嗎?

作者: ping0229 時間: 2017-8-11 07:15 PM

可以把動保團體跟獅子關在一起阿，反正獅子也有生存的權利，吃了他們也不算什麼。

作者: cat580402 時間: 2017-8-11 07:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ax142536 時間: 2017-8-11 07:27 PM

如果動物有生存的權利,那他們是不是也應該把肉食動物強迫變草食的
這樣反而是另一種意義上的殺害

作者: a33109926 時間: 2017-8-11 07:36 PM

這家店怎麼了
是不是惹到動保團體所以被針對啊

作者: maxf1 時間: 2017-8-11 07:43 PM

吃什麼是個人自由吧吃素管到吃肉的

作者: tgfm18yayawu777 時間: 2017-8-11 07:47 PM

他可以選擇說不

但他不能強拉著俺的手說好

自由的前提是不影響他人的自由

民主國家尚會犯類似的錯誤

更別說專制封建的社會

以為在框架下被侵犯自主權的自己是自由的

卻去批判沒有框架也不會侵犯他人自主的人放縱

守舊文化真的是限制人類進步最大的阻力啊

作者: kinki0930 時間: 2017-8-11 07:56 PM

這種做法太偏激了吧
自己是素食主義者~不能強迫別人也跟他一樣吧....

作者: volume2 時間: 2017-8-11 10:05 PM

太超過就是暴力集團了最近這種集團越來越多了

作者: 沐翌 時間: 2017-8-11 11:34 PM

動保團體應該要先去保護被虐待的動物們，在野外流浪的動物！生活環境被人類破壞而無家可歸的動物們..等等等還有很多事情等著你們去做！而不是針對人不准吃肉這件事。蠶寶寶也是生命啊!!如過要保護大家都沒有棉質的衣服能穿了！你吃的素食也有很多是為了產量而使用生化武器去對抗無辜的菜蟲，為了菜蟲的生命好還是不要吃素好了！這樣的道理說的過去嗎?

作者: greenray 時間: 2017-8-12 03:06 AM

神經病...走火入魔太深~!!
有種都不要吃肉類~
也都不要吃蔬菜水果類~
　
蛤? 你問我說,為什麼不要吃蔬菜水果類?
我問問你... 蔬菜水果是不是也有生命啊?
對吧?? 那 "動物有生存的權力" 蔬菜水果也有生存的權力呀!!
而且動保團體怎麼不去跟那些肉食性動物進行良性溝通咧??
叫那些肉食性動物不要吃其它動物呀~ 因為"動物有生存的權力"
也要叫那些草食性動物不要吃植物呀~ 因為"植物也有生存的權力"
還是說動保團體認為植物的生命比較低賤沒有生存的權力呀??

作者: CWZ 時間: 2017-8-12 03:10 AM

千百年來碗裡羹
怨深似海恨難平
欲知世上刀兵劫
但聽屠門夜半聲

作者: manstein 時間: 2017-8-12 03:25 AM

是不大了解，這標語的含意是甚麼？它們當然有生存的價值，但是畢竟要我先存活下來，它們才能有存活的價值(以我為主的觀念)，不然應該為營養能量的獲取來源，自己需活下來一切才有話題說，不然一切是白說

作者: KKILER 時間: 2017-8-12 08:03 AM

這種強迫將觀念灌注在他人身上的作法真的很失敗阿

作者: CMYK7913825 時間: 2017-8-12 08:15 AM

所以簡單來講，這些白癡把自己神格化就是了

人本來就是動物的一種，要不然是要分到植物類裡嗎
再說他們有所有人都不吃肉嗎，沒有的話，抗議什麼啦

就算有的話，那吃什麼，蔬果 ? 植物等也是有生命的
那他們不就自打嘴巴嗎，還是說只要動物不流血就行了

若都不是，那我唯一想到他們能吃的，那就是人肉了
趕快報警逮捕吧

作者: D54611181 時間: 2017-8-12 08:22 AM

自己吃素就算了　你妨礙別人做生意有比較高尚嗎？
還是吃素者就比別人有權力指東畫西？

作者: garyrocker 時間: 2017-8-12 08:43 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: veryshit2002 時間: 2017-8-12 09:02 AM

動物有生存的權力,
難道植物沒有麼?
那些偽君子就應該去死減輕罪孽

作者: dakin 時間: 2017-8-12 09:18 AM

乾脆請動保人士去非洲大草原生活好了，以免眼不見為淨。

作者: r90048songsong 時間: 2017-8-12 09:19 AM

我覺得當動保團體的人一定要是從小到大都吃素的人，不然只是猥善

作者: 妖爾特 時間: 2017-8-12 09:25 AM

那個動保團體也太過度了吧
有種他們都別買肉別吃肉
不然就是自打嘴巴

作者: kzh314 時間: 2017-8-12 09:41 AM

恩挺慘忍的但我現在更無奈的是階級複製

作者: okusenman 時間: 2017-8-12 09:46 AM

動物、植物有什麼不同?這是物種歧視.....
動物、植物都有生命！希望這些團體以後都吃合成的食物就好....

作者: clockdackts 時間: 2017-8-12 09:47 AM

動物有生存的權力,那植物呢??因為不會喊不會叫,所以沒有生存的權力??
所以這些人就可以吃的心安理得??

作者: DVDPlayer 時間: 2017-8-12 09:58 AM

宣稱"不吃肉就是不殺生"的動保人士，不是偽善就是對於生命一知半解...

他們該向他們以前的生物老師懺悔以前上課不專心...

作者: gs123 時間: 2017-8-12 09:59 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: macoch 時間: 2017-8-12 10:31 AM

這些動物保護團體的走火入魔了
動物有生存的權力那植物就沒有了嗎??
既然動物為了填飽我們而被宰殺
那就不要浪費牠們才是對的吧

作者: davy850329 時間: 2017-8-12 03:35 PM

建議他們也要去鱷魚園啊、獅子園內宣導相關的規定

讓動物也不要殘害動物的生存權力

讓整個世界都能在愛與和平中一同成長

我也是由衷希望看到這樣的未來^^

期待他們去鱷魚園內跟鱷魚們宣導的那天

作者: eddie611 時間: 2017-8-12 03:38 PM

每個人都有自己的主張、想法
但不能套在別人身上
尤其會影響到別人生存時
真的會有很大的反彈

作者: cascas0828 時間: 2017-8-12 03:45 PM

逼肉店掛上也太超過了
斷別人財路啊!

作者: crimea9 時間: 2017-8-12 04:44 PM

台灣的無腦鄉民就喜歡這一味

作者: mnstsh 時間: 2017-8-12 06:32 PM

看到最後一句話我笑了

作者: anthony91610610 時間: 2017-8-12 06:50 PM

哈哈哈哈哈哈哈哈哈!!!真的是笑死我了

這些剩人最好連植物都不要碰，因為植物也是生命!

物資匱乏人們食物所剩不多的時候就繼續裝聖母試試看啊

作者: s0931877123 時間: 2017-8-12 06:55 PM

以某教為觀點(忘記哪教了)
萬物皆有靈...你吃素不代表不殺生~只是它不會叫給你看而已...

作者: nrincj741 時間: 2017-8-12 07:08 PM

這太扯了
不會管過頭了

作者: four135792468 時間: 2017-8-12 07:21 PM

可以宣傳吃素的理念,但強加於他人身上讓人感覺差

作者: osmile 時間: 2017-8-12 07:34 PM

lockhome 發表於 2017-8-8 04:40 PM
動保團都這樣差嗎?
只會想剝奪他人權力嗎?
只要不違法不傷害保育類有什麼關係嗎?

其實保育阿
也沒那個必要
物競天擇
該滅絕的就滅絕
說啥  別讓後代子孫看不見XXX
我沒見過恐龍  還不是活的好好的

作者: history770 時間: 2017-8-12 09:56 PM

動物有生存的權利，是在說人類嗎？
去非洲草原向獅子宣導吧。

作者: bajiman 時間: 2017-8-12 10:06 PM

暴力! 這就是一種不道德的道德暴力
真的很不要臉呢!

作者: brady4102boy 時間: 2017-8-13 04:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 79831714 時間: 2017-8-13 05:00 PM

呃那啥獅子老虎那堆肉食性這群人管不管啊我這輩子沒看過管人管上癮的

作者: wongfeifong2001 時間: 2017-8-13 05:04 PM

要吃素吃肉是人的選擇，就算吃肉抱持著感恩的心不要浪費就好

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a408.file-static.com/)